【EOS的高命令】Block.one未能将EOS分散化,提出了新的证券欺诈诉讼

《【EOS的高命令】Block.one未能将EOS分散化,提出了新的证券欺诈诉讼》《【EOS的高命令】Block.one未能将EOS分散化,提出了新的证券欺诈诉讼》

Block.one未能将EOS分散化,提出了新的证券欺诈诉讼

一家加密货币投资基金在美国法院针对Block.one和EOS的最高指挥官发起了一项集体诉讼,称“欺诈性计划”未能兑现其权力下放的主要承诺。

Crypto Assets Opportunity Fund(CAOF)与个人投资者Johnny Hong一起,指控Block.one,首席执行官Brendan Blumer,CTO Dan Larimer,前首席战略官Brock Pierce和前合伙人Ian Grigg试图“对投资者进行资本化”热衷于加密货币”,以举办非法证券销售。EOS价格是多少?

在向纽约南区提交的措辞强烈的文件中,原告认为,在为期一年的首次代币发行(ICO)期间,被告有意误导了投资者并人为地夸大了eos代币价格,在2017年6月至2018年6月期间共筹集了 41亿美元。

申请书中写道:“此案源于全球欺诈性加密货币和人们不受制衡的贪婪所推动的欺诈性计划,该行为是通过向投资者出售一种称为EOS(未经注册的证券)的加密货币来筹集数十亿美元资金的行为,违反了美国州联邦证券法。”

COAF和Hong都在寻求联邦法院同意的被告损害赔偿。什么是EOS?

周一提起的诉讼有六项罪名。这些包括陈词滥调的指控,例如Block.one无需先在美国证券交易委员会(SEC)注册,就在美国积极推销其代币销售。

但是此案的关键是指控Block.one及其代表就EOS做出了“数十项实质性虚假和误导性陈述”,特别是在试图将其推广为一种新型的新型去中心化协议时。

原告在文件中说,EOS总是被公开描述为分散的,这是白皮书和更广泛的ICO提案的重要组成部分。

但是,他们声称,协议启动后,事实证明这是错误的。该文件显示,真正控制生态系统而不是社区本身的是21个区块生产者(BP)。原告声称,治理系统的关键部分,例如仲裁员,可以随意撤销和冻结交易,在出售时从未披露。

为了证明EOS不是分散式协议的投资者,人们一直相信这一证据,该文件援引了皮尔斯在2019年离开Block.one后发表的声明,当时他声称EOS实际上是由“中国寡头”控制的。

诉讼总结道:“ Block.one没有创建去中心化EOS区块链的能力。” 原告表示,未能兑现此次交易的主要承诺之一以及昂贵的Voice Voice枢纽,对eos代币价格产生了负面影响,对eos代币价格造成了实质性损害。

CAOF是一家总部位于伊利诺伊州的集合基金,于2017年在维多利亚资本(Victoria Capital)的保护下成立–专门针对区块链的投资和咨询基金。关于个人投资者约翰尼·洪(Johnny Hong)居住在加利福尼亚州索尔万(Solvang)的信息很少。

目前尚不清楚CAOF何时购买了EOS ICO或购买了多少股票,尽管首席执行官兼首席执行官维多利亚·首都资本(CIO)的布兰登·埃尔萨瑟(Brandon Elsasser)在2018年7月的更新中表示,该基金已进一步宣誓退役ICO投资带来的风险大于审慎的风险。

Block.one 去年9月与SEC 达成和解,同意支付2400万美元的损失,以进行未经注册的证券出售,以换取对通常适用的法律限制的豁免。

当时,SEC执法部门联席董事史蒂文·佩金(Steven Peikin)在一份声明中说,Block.one未能向投资者提供证券出售中通常包含的信息。

考虑到2400万美元的罚款占初始加薪的0.58%,一些人批评和解仅是打了一点手腕。今年早些时候,在参与代币销售后,投资者又提起诉讼,要求对Block.one进行赔偿。

专注真诚分享,帮助新人跃迁。
QQ:334026,一起交流。
微信公众号:“今日币有约”,及时掌握我的一手分享。

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注